導(dǎo)語：建設(shè)工程教育網(wǎng)是國內(nèi)超大型的工程類遠(yuǎn)程教育基地，憑借其多年輔導(dǎo)經(jīng)驗，聘請國內(nèi)權(quán)威考試輔導(dǎo)專家，依托專業(yè)、龐大的教學(xué)服務(wù)團(tuán)隊，采用高清課件、移動課堂等先進(jìn)教學(xué)方式，強(qiáng)力推出二級建造師等網(wǎng)上輔導(dǎo)課程，點擊了解課程詳情>>>

1）從功能上看，二者均能形成景觀需要水面，但從美觀上講，橡膠壩壩體是一種薄壁柔性結(jié)構(gòu)，壩型美觀，色澤艷麗，外型美觀優(yōu)于翻板壩。

2）從運(yùn)行上看，橡膠壩的優(yōu)點是蓄水水位可受人為控制，不阻水，缺點是充放水時間較長，在洪水期運(yùn)用時需提前塌壩運(yùn)行；運(yùn)行時還需增加泵房，機(jī)電設(shè)備等；運(yùn)行中遇尖銳物壩袋易破損；修補(bǔ)時需放空水庫或修筑臨時圍堰；增加運(yùn)行成本。翻板壩優(yōu)點是它會隨水位抬高自動開啟泄流，很少需要人為操作，運(yùn)用簡單，管理比橡膠壩方便，缺點是蓄水水位人為控制較難，翻板門開啟、閉合時有不一致現(xiàn)象，易造成水面起伏波動，行洪時翻板門如卡死，會影響行洪安全。

3）從耐久性看，橡膠壩采用橡膠做壩袋，相對混凝土結(jié)構(gòu)而言，壩袋易老化，但更換簡易；翻板壩耐久性、抗老化性高于橡膠壩，抗人為破壞能力也較橡膠壩強(qiáng)。

4）從施工上看，橡膠壩施工方便，不需澆筑閘墩，翻板壩需澆筑閘墩，且安裝比較麻煩。

5）從經(jīng)濟(jì)投資看，相同經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)下橡膠壩費(fèi)用略低于翻板壩，但橡膠壩后期運(yùn)行管理維修費(fèi)用高，要增加泵房機(jī)電設(shè)備，從長期運(yùn)行看，橡膠壩要比翻板壩高的多。

從以上分析可以看出，因橡膠壩存在老化快、易破壞、壽命短、難管理且運(yùn)行費(fèi)用高、投資又大等缺點，橡膠壩方案被舍棄。經(jīng)比較最終采用液壓翻板閘門壩（簡稱“翻板壩”）。