在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度和泄壓口問(wèn)題上，我們考慮所設(shè)置的泄壓口必須正好滿足在滅火劑噴放時(shí)的最大內(nèi)壓不超過(guò)圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的承壓能力，但圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱環(huán)節(jié)的承壓能力和超細(xì)干粉滅火劑噴放時(shí)的最大內(nèi)壓在實(shí)際應(yīng)用中都是很難確定或判斷的，為了確保圍護(hù)結(jié)構(gòu)在超細(xì)干粉滅火劑噴放時(shí)的安全，我們需要按照較小的允許壓強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算泄壓口面積，或設(shè)置能夠按照內(nèi)壓自動(dòng)調(diào)節(jié)泄壓面積的泄壓口，或在圍護(hù)結(jié)構(gòu)上設(shè)置承壓能力低于原整個(gè)圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的預(yù)制薄弱構(gòu)件。

　　這里需要提醒的是，很多超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)地方標(biāo)準(zhǔn)中都沒(méi)有涉及泄壓口的問(wèn)題，如湖北省DB42/294-2004《超細(xì)干粉無(wú)管網(wǎng)滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)、施工及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》中就沒(méi)有規(guī)定泄壓口的設(shè)置，其條文說(shuō)明中解釋：“本款關(guān)于防護(hù)區(qū)的門(mén)窗及圍護(hù)構(gòu)件的允許壓強(qiáng)的規(guī)定，等效采用了國(guó)內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范的數(shù)據(jù)。超細(xì)干粉全淹沒(méi)自動(dòng)滅火系統(tǒng)內(nèi)的滅火劑用氮?dú)怛?qū)動(dòng)噴射，根據(jù)氣固比和實(shí)際使用情況的計(jì)算，滅火劑完全釋放后，防護(hù)區(qū)內(nèi)的壓強(qiáng)增加值一般低于320Pa，壓強(qiáng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范的數(shù)據(jù)要求，因此本標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有要求對(duì)封閉空間設(shè)泄壓口的規(guī)定。”事實(shí)上，在后來(lái)我們所做的多次滅火試驗(yàn)中，發(fā)生過(guò)窗戶玻璃被整塊推出或破碎的情況（主要是在柜式超細(xì)干粉滅火裝置的噴射試驗(yàn)時(shí)發(fā)生），這說(shuō)明，無(wú)管網(wǎng)超細(xì)干粉滅火裝置需要設(shè)置泄壓口，管網(wǎng)超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)更加需要，并證實(shí)了前面所提到的需要按照較小的允許壓強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算泄壓口面積的說(shuō)法。

　　從GB50347及DB37/T1317－2009兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的泄壓口計(jì)算公式可見(jiàn)，泄壓口的計(jì)算面積在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)給定的情況下已經(jīng)考慮了溫度等因素。從我們平時(shí)所做的試驗(yàn)中可以看到，我們?cè)谟腥紵�與沒(méi)有燃燒、燃燒火勢(shì)強(qiáng)與火勢(shì)弱的不同條件下噴放超細(xì)干粉滅火劑時(shí)，封閉空間的內(nèi)壓是完全不同的。這說(shuō)明防護(hù)區(qū)在噴放超細(xì)干粉滅火劑時(shí)的內(nèi)壓，不僅與超細(xì)干粉滅火劑噴放速率有關(guān)，還與噴放超細(xì)干粉滅火劑時(shí)內(nèi)部的溫度有很大關(guān)系，因此，在泄壓口的計(jì)算中考慮溫度的因素是必要的。

　　但是，決定防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度的因素是很多的，至少包括：防護(hù)區(qū)內(nèi)可燃物質(zhì)的性質(zhì)、數(shù)量和形狀、防護(hù)區(qū)的容積、火災(zāi)燃燒的時(shí)間等，我們給出溫度與泄壓口面積的關(guān)系并不難，但要準(zhǔn)確計(jì)算出防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度卻是不可能的。因此，我們需要在規(guī)范中給出對(duì)于不同場(chǎng)合或情況下的溫度修正系數(shù)。