造價工程師造價案例復習要點:方案報價
【提問】
增加建議方案法也沒有對原方案報價啊?怎么就合理了?
【回答】學員wmc85,您好!您的問題答復如下:
您看一下答案中的說明:
1.該承包商運用了哪幾種報價技巧?其運用是否得當?請逐一加以說明。
答:該承包商運用了三種報價技巧,即多方案報價法、增加建議方案法和突然降價法。
其中,多方案報價法運用不當,因為運用該報價技巧時,必須對原方案(本案例指業(yè)主的工期要求)報價,而該承包商在投標時僅說明了該工期要求難以實現(xiàn),卻并未報出相應的投標價。
增加建議方案法運用得當,通過對兩個結構體系方案的技術經(jīng)濟分析和比較(這意味著對兩個方案均報了價),論證了建議方案(框架體系)的技術可行性和經(jīng)濟合理性,對業(yè)主有很強的說服力。
突然降價法也運用得當,原投標文件的遞交時間比規(guī)定的投標截止時間僅提前1天多,這既是符合常理的,又為競爭對手調(diào)整、確定最終報價留有一定的時間,起到了迷惑競爭對手的作用。若提前時間太多,會引起競爭對手的懷疑,而在開標前1小時突然遞交一份補充文件,這時競爭對手已不可能再調(diào)整報價了。
★問題所屬科目:造價工程師——建設工程造價案例分析