對(duì)混凝土大壩抗震安全評(píng)價(jià)的建議

　　從以上各國(guó)大壩抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的討論中可以看出，各國(guó)的安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在有較大的差別，認(rèn)識(shí)很不一致。我們不妨做一簡(jiǎn)單比較。我國(guó)300m級(jí)的小灣拱壩和溪洛度拱壩均位于Ⅷ度強(qiáng)震區(qū)內(nèi)，按100年超越概率2%的水準(zhǔn)，設(shè)計(jì)地震加速度分別為0.308g和0.320g.按日本標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)震區(qū)(相應(yīng)于烈度Ⅷ度和Ⅸ度)設(shè)計(jì)地震加速度為0.12g-0.20g.按俄羅斯標(biāo)準(zhǔn)，Ⅰ級(jí)大壩Ⅷ度區(qū)設(shè)計(jì)地震加速度取為0.06g，同時(shí)按0.2g進(jìn)行補(bǔ)充分析。美國(guó)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)按兩級(jí)設(shè)防。DBE取重現(xiàn)期200年，則小灣和溪落渡的設(shè)計(jì)地震加速度約相應(yīng)于0.07g和0.12g(依據(jù)地震危險(xiǎn)性分析結(jié)果)，此外，要求在MDE地震作用時(shí)保持蓄水能力。上述標(biāo)準(zhǔn)都按彈性分析計(jì)算地震應(yīng)力。由于各國(guó)國(guó)情不同，材料強(qiáng)度的控制標(biāo)準(zhǔn)不同，施工質(zhì)量的可靠程度不同，這種比較并不能完全反映大壩抗震設(shè)計(jì)的安全度，但還是給我們一定的啟示。值得注意的是，各國(guó)大壩的設(shè)計(jì)地震加速度(包括我國(guó)低烈度區(qū)的一些低混凝土壩在內(nèi))雖有差別，但比較接近(除拱壩外，日本大壩壩身的設(shè)計(jì)地震加速度均等于地基加速度，所以地震加速度取得高一些；俄羅斯、美國(guó)等則考慮動(dòng)力影響，將大壩壩身的加速度在地基加速度基礎(chǔ)上進(jìn)行放大).相對(duì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)重要大壩的設(shè)計(jì)地震加速度有所偏高，其設(shè)計(jì)加速度(100年超越概率2%)，達(dá)到或接近國(guó)外MDE的水平。而在MDE作用時(shí)，國(guó)外一般容許大壩發(fā)生一定程度的震害，只要保持水庫(kù)的蓄水能力即可。我國(guó)則要求地震時(shí)大壩的最大應(yīng)力不超過(guò)材料的動(dòng)態(tài)抗拉強(qiáng)度，即不容許出現(xiàn)裂縫。我國(guó)重要大壩設(shè)計(jì)地震加速度偏高的一個(gè)原因是沿用了1978年規(guī)范試行本中的一個(gè)規(guī)定，對(duì)于1級(jí)擋水建筑物，設(shè)計(jì)地震烈度可在基本烈度基礎(chǔ)上提高一度。當(dāng)時(shí)參照了前蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)中的一些規(guī)定。然而，前蘇聯(lián)在1981年施行的新規(guī)范中，對(duì)水工建筑物已經(jīng)取消了這一規(guī)定。這表明如何對(duì)重要大壩進(jìn)行抗震設(shè)防也是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。